公主日记

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://princessophie.blogbus.com/logs/41095628.html

    昨日看到新浪上的社会新闻一则，说“五名游客爬野长城遭雷击两人当场死亡”，这篇报道下面的相关链接是“北大女博士生遭雷击身亡”。

    然后我就笑了，标题党，确定一定以及肯定。

    被雷劈了，当然是个悲剧，关“北大”和“女博士”甚事？是想说下雨天别往高处跑是常识，北大教育失败？还是想说随便打个雷劈到五个人，其中就有一名博士？再或者“女”博士本身就是一件值得玩味的事？

    看不出这篇新闻标题用意何在，反正是完全没有办法起到警示民众注意旅游安全的作用。

    我倒是有点同情这个女孩子的父母，好不容易培养成材了，结果白发人送黑发人。最后还要被写新闻的傻子们写成这么富有娱乐性的话题，悲剧中的悲剧。

    今天这篇新闻果然有了新进展，新浪首页的博客区公然出现“目击北大女博士爬野长城遭雷击”这个标题。点进去，发现是摄影爱好者拍摄的野长城附近风景，只是在文末附了几张救援人员的图片。

    博主自己都出来澄清，说事发时自己不在现场，只是时候看到救援队的时候拍摄了几张照片。既是如此，何来“目击”。

    这无疑是新浪编辑的一出闹剧，又一个标题党从此诞生。明明是探讨摄影技术的小自留地，结果下面的留言全部都是关于雷劈事件的大讨论，想必博主也很困扰。

    突然想到韩寒了。对于标题党，他也表示过无奈。他的一篇在泥泞地区拍摄MV的博文在发表第二天即被顶上首页，而且被冠以“韩寒掉进粪坑”的名头，于是点击率狂飙。

    无言。

    另一种标题党，——我宁可称之为语言贫乏，——也就是当今动不动就用“雷”这个字。一组漫友的图片明明很有水准，放在网页上就叫“雷人COS照”；大学生经商的现象屡见不鲜，写成新闻采访稿就变成了“一名大学生的雷人选择”。

    随便看看，十篇新闻有五篇标题带“雷”的，其余五篇的内容里写了“雷”的，真是春雷滚滚。

    拜托！有没有搞错？没有“雷”人的“囧”事，你们就写不好新闻了？

    这是一个需要噱头的时代，任何东西都可以拿来娱乐，只要赚人眼球，何乐而不为？

    可是，老是看这些千篇一律众口一词没营养的东西，再过不久估计我的大脑就要萎缩了。

    作为业外人士，我太想问一句：

    新闻真的已经死了吗？